Artikel BoerenBusiness: Op naar tweede Remkesdag en eerste Ademabrief

Aanstaande donderdag is het Remkes-dag in de Tweede Kamer. Dan debatteren de volksvertegenwoordigers over het advies van de Groninger politicus en over het standpunt van het kabinet hierover. Een paar dagen later komt landbouwminister Piet Adema met zijn langverwachte brief, die vroeger de ‘perspectiefbrief’ werd genoemd.

Het zijn twee momenten die spannend zijn voor de agrarische sector, want zal er komen ruimte komen de mogelijkheid om vooruit te kijken?

Positieve weigering is vergunning
Zekerheden zijn nog schaars. Vorige week was er een voor boeren bemoedigende uitspraak van de rechtbank Gelderland over de zogenoemde positieve weigering. Als agrarische bedrijven hun vergunningssituatie laten controleren door de provincie zal deze niet altijd een nieuwe natuurvergunning afgeven, maar vaak juist weigeren omdat er niets op aan valt te merken. Zo’n ‘positieve weigering’ voelde voor veel boeren toch wat mager, want is het nu een officieel bewijs dat alles goed is bevonden of niet? Met steun van de Stichting Stikstofclaim spande een maatschap in Putten een rechtszaak aan. Volgens de uitspraak in die zaak kan een (bewijs van een) positieve weigering als gelijkwaardig worden gezien aan een vergunning. Dat is voor veel bedrijven een grote geruststelling, ze voelen zich daardoor minder vogelvrij.

PAS-melders en afgekeurde stallen
Andere categorieën bedrijven zijn nog niet uit de zorgen. Het gaat dan onder andere om bijvoorbeeld de PAS-melders en interimmers en daarnaast de bedrijven die een door de overheid goedgekeurde emissiearme stal hebben gebouwd. Voor de eerste groep is er ondanks de woorden van Remkes nog steeds geen oplossing. Voor de tweede groep hebben noch rijk, noch provincie Brabant hun verantwoordelijkheid genomen. Intussen blijft actiefgroep MOB wel hun vergunningen aanvechten. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW) blijft nog onverminderd scherp overeind, ondanks alle wetenschappelijke en ook juridische kanttekeningen.
In de aanloop naar de beide bovengenoemde gebeurtenissen gebeurt er natuurlijk wel het een en ander. De Tweede Kamer wordt druk belobbyd, zowel door de landbouw als door andere belangen. De bewindslieden zijn ook volop in gesprek.

Extra druk op emissieruimte
Van buiten de landbouw wordt het stikstofdossier ook volop onder druk gezet. Zo maakte de eerdergenoemde actiegroep MOB bekend dat ze naar de rechter stapt vanwege de ontbrekende of ondeugdelijke natuurvergunningen van Schiphol en nog 2 andere vliegvelden. MOB wil een dwangsom voor elke dag uitstel die minister Van der Wal geeft aan het vliegverkeer. Ook biobrandstofcentrales worden aangepakt. Allemaal om de druk op de emissieruimte te vergroten.
Dit kan de komende tijd opnieuw spannende politiek opleveren, met veel verrassende wendingen. Telkens weer worden allerlei belangen, waaronder die van de landbouw, tegen elkaar afgewogen. Bijvoorbeeld, wat telt zwaarder: Schiphol, Tata Steel of de toekomst van honderden agrarische bedrijven?
Aanstaande donderdag is het Remkes-dag in de Tweede Kamer. Dan debatteren de volksvertegenwoordigers over het advies van de Groninger politicus en over het standpunt van het kabinet hierover. Een paar dagen later komt landbouwminister Piet Adema met zijn langverwachte brief, die vroeger de ‘perspectiefbrief’ werd genoemd.

Het zijn twee momenten die spannend zijn voor de agrarische sector, want zal er komen ruimte komen de mogelijkheid om vooruit te kijken?

Positieve weigering is vergunning
Zekerheden zijn nog schaars. Vorige week was er een voor boeren bemoedigende uitspraak van de rechtbank Gelderland over de zogenoemde positieve weigering. Als agrarische bedrijven hun vergunningssituatie laten controleren door de provincie zal deze niet altijd een nieuwe natuurvergunning afgeven, maar vaak juist weigeren omdat er niets op aan valt te merken. Zo’n ‘positieve weigering’ voelde voor veel boeren toch wat mager, want is het nu een officieel bewijs dat alles goed is bevonden of niet? Met steun van de Stichting Stikstofclaim spande een maatschap in Putten een rechtszaak aan. Volgens de uitspraak in die zaak kan een (bewijs van een) positieve weigering als gelijkwaardig worden gezien aan een vergunning. Dat is voor veel bedrijven een grote geruststelling, ze voelen zich daardoor minder vogelvrij.

PAS-melders en afgekeurde stallen
Andere categorieën bedrijven zijn nog niet uit de zorgen. Het gaat dan onder andere om bijvoorbeeld de PAS-melders en interimmers en daarnaast de bedrijven die een door de overheid goedgekeurde emissiearme stal hebben gebouwd. Voor de eerste groep is er ondanks de woorden van Remkes nog steeds geen oplossing. Voor de tweede groep hebben noch rijk, noch provincie Brabant hun verantwoordelijkheid genomen. Intussen blijft actiefgroep MOB wel hun vergunningen aanvechten. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW) blijft nog onverminderd scherp overeind, ondanks alle wetenschappelijke en ook juridische kanttekeningen.
In de aanloop naar de beide bovengenoemde gebeurtenissen gebeurt er natuurlijk wel het een en ander. De Tweede Kamer wordt druk belobbyd, zowel door de landbouw als door andere belangen. De bewindslieden zijn ook volop in gesprek.

Extra druk op emissieruimte
Van buiten de landbouw wordt het stikstofdossier ook volop onder druk gezet. Zo maakte de eerdergenoemde actiegroep MOB bekend dat ze naar de rechter stapt vanwege de ontbrekende of ondeugdelijke natuurvergunningen van Schiphol en nog 2 andere vliegvelden. MOB wil een dwangsom voor elke dag uitstel die minister Van der Wal geeft aan het vliegverkeer. Ook biobrandstofcentrales worden aangepakt. Allemaal om de druk op de emissieruimte te vergroten.
Dit kan de komende tijd opnieuw spannende politiek opleveren, met veel verrassende wendingen. Telkens weer worden allerlei belangen, waaronder die van de landbouw, tegen elkaar afgewogen. Bijvoorbeeld, wat telt zwaarder: Schiphol, Tata Steel of de toekomst van honderden agrarische bedrijven?
Bron: BoerenBusiness